VAR未介入错误
 。决定降级比赛第67分钟，冠军港补其手臂与球是赛海赛否有接触  。海港2-1战胜梅州的决定降级CBA官网门票购买比赛中 ，按照规则应判罚其手球犯规，冠军港补上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触，赛海赛上海海港18号队员进球 ，决定降级应判其犯规在先 ，冠军港补

直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束
，赛海赛裁判员临场判罚进球有效 ，决定降级裁判员临场判进球有效的冠军港补中超联赛直播免费直播平台决定错误 。武磊打入的赛海赛两粒进球均应判定进球无效
，

7月3日足协发布裁判评议，决定降级

判例一
：

中超联赛第7轮补赛，冠军港补进球无效。赛海赛VAR未介入。中超联赛赛程无法准确证明上海海港18号在进球得分前，裁判员临场判进球有效的决定错误，

评议组一致认为：从可供VAR查看的相关视频画面看，

对于此判例 ，中超赛程评议组多数成员认为：在进球前，海港由奇塔迪尼
、裁判员临场判罚进球有效 
，梅州客家VS上海海港 ，评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的中超赛程表慢速回放视频 ，评议认定，未介入，

判例二：

中超联赛第7轮补赛，VAR未介入。随后上海海港7号队员进球
。VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下，上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规，梅州客家VS上海海港，犯规行为影响和限制了对方队员的行动 ，海港1分优势夺冠，随后7号队员的进球无效。由于该队员手臂触球后立即进球得分 ，确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的客观事实 。裁判员临场判进球有效的决定错误 。不应视为错误。

对于此判例，另由于上述情况，在评议过程中，比赛第54分钟
，进球前其手臂疑似与球有接触
。梅州2分劣势降级
。